Leía apenas una nota que decía:
“suma el Gobierno del Distrito
Federal, MIL SETECIENTOS SESENTA Y CINCO nuevos beneficiarios del apoyo a los
adultos mayores”, la verdad es que me parece
muy bien que existan programas de apoyo y yo mismo promuevo y celebro el que se
ayude a los que tienen menos, pero existe un grave riesgo siempre que se “utilizan” los programas sociales de
manera “POPULISTA” por supuesto que la mayoría
de los ciudadanos estamos de acuerdo en que se ayude a los más necesitados (sólo que para esto, hace falta
considerar “un pequeñísimo detalle”, habría que saber primero quiénes
son los más necesitados).
“suma el Gobierno del Distrito
Federal, MIL SETECIENTOS SESENTA Y CINCO nuevos beneficiarios del apoyo a los
adultos mayores”, la verdad es que me parece
muy bien que existan programas de apoyo y yo mismo promuevo y celebro el que se
ayude a los que tienen menos, pero existe un grave riesgo siempre que se “utilizan” los programas sociales de
manera “POPULISTA” por supuesto que la mayoría
de los ciudadanos estamos de acuerdo en que se ayude a los más necesitados (sólo que para esto, hace falta
considerar “un pequeñísimo detalle”, habría que saber primero quiénes
son los más necesitados).
Les pondré un ejemplo real, ustedes mismos juzgarán, es el caso de una persona “un
adulto mayor” que es “beneficiario” de este apoyo que les otorga
al Gobierno del Distrito Federal “SUPUESTAMENTE” a los adultos mayores más
necesitados, el caso es que esta persona, es jubilado y percibe aproximadamente
quince mil pesos mensuales de su jubilación, pero además de esto, tiene desde hace más
de seis años un cargo de gran
importancia que le genera un ingreso de cerca de doscientos mil pesos mensuales… La pregunta entonces sería,
¿Una persona que percibiendo
ingresos de DOSCIENTOS QUINCE MIL PESOS AL MES, ustedes creen que está bien que reciba también la ayuda del Gobierno del
Distrito Federal?
adulto mayor” que es “beneficiario” de este apoyo que les otorga
al Gobierno del Distrito Federal “SUPUESTAMENTE” a los adultos mayores más
necesitados, el caso es que esta persona, es jubilado y percibe aproximadamente
quince mil pesos mensuales de su jubilación, pero además de esto, tiene desde hace más
de seis años un cargo de gran
importancia que le genera un ingreso de cerca de doscientos mil pesos mensuales… La pregunta entonces sería,
¿Una persona que percibiendo
ingresos de DOSCIENTOS QUINCE MIL PESOS AL MES, ustedes creen que está bien que reciba también la ayuda del Gobierno del
Distrito Federal?
Lo escribía en el primer párrafo, el problema de utilizar
estos programas y en general los recursos de manera populista, es que muchas
veces, los recursos y los apoyos, no llegan a quienes en verdad lo necesitan,
está muy bien que se ayude, sólo que entonces deberían hacerse simples “estudios socioeconómicos” y determinar de esa manera, quiénes son los que verdaderamente necesitan de ésta ayuda, el problema con este tipo de programas que
impulsó y “popularizó” Andrés Manuel, es que justamente están mal instrumentados, por “flojera” o por hacer las cosas como se dice “al ahí se va” es que pasan este tipo de situaciones, no se pensó en ayudar a la gente en función de solucionar problemas o de satisfacer necesidades, sino
en “votos”, convirtiendo lo que podían
ser programas muy interesantes y útiles, en burdos apoyos que
buscan comprar voluntades, simpatías y generar votos.
estos programas y en general los recursos de manera populista, es que muchas
veces, los recursos y los apoyos, no llegan a quienes en verdad lo necesitan,
está muy bien que se ayude, sólo que entonces deberían hacerse simples “estudios socioeconómicos” y determinar de esa manera, quiénes son los que verdaderamente necesitan de ésta ayuda, el problema con este tipo de programas que
impulsó y “popularizó” Andrés Manuel, es que justamente están mal instrumentados, por “flojera” o por hacer las cosas como se dice “al ahí se va” es que pasan este tipo de situaciones, no se pensó en ayudar a la gente en función de solucionar problemas o de satisfacer necesidades, sino
en “votos”, convirtiendo lo que podían
ser programas muy interesantes y útiles, en burdos apoyos que
buscan comprar voluntades, simpatías y generar votos.
El
ejemplo que expuse es sólo una muestra de lo que está pasando con este tipo de programas, ni se soluciona ningún problema, ni llegan estos a los más necesitados, solamente son programas asistencialistas que
se quedan en meras “pantallas” o en el mejor de los casos en “mejorales” que intentan curar los
terribles males que aquejan a nuestra sociedad, obviamente sin ningún tipo de resultado.
ejemplo que expuse es sólo una muestra de lo que está pasando con este tipo de programas, ni se soluciona ningún problema, ni llegan estos a los más necesitados, solamente son programas asistencialistas que
se quedan en meras “pantallas” o en el mejor de los casos en “mejorales” que intentan curar los
terribles males que aquejan a nuestra sociedad, obviamente sin ningún tipo de resultado.
Son meros
“paliativos” de lo que debieran ser una serie de programas que de
haberse instrumentado de manera correcta, estarían
llegando realmente al “objetivo meta” si es que este se hubiese fijado con anterioridad, de otra
manera, es estar dando golpes “con los ojos vendados” ya que no se está siendo certero, y lo tenemos
claro al revisarlo como en el ejemplo que les expuse, se está dando por igual a quien esa es su única fuente de ingresos que a quien gana mucho más que la mayoría de los mexicanos, no podemos
seguir ofreciendo este tipo de programas populistas y asistencialistas, debemos
enfocarnos bien, debemos fijarnos una meta y objetivos y entonces si
encaminarnos al cumplimiento de los mismos, siempre en el entendido de que
cualquier tipo de programas, están sujetos a ser perfectibles y
la única manera de mejorarlos, es
realizar evaluaciones concienzudas a los mismos.
“paliativos” de lo que debieran ser una serie de programas que de
haberse instrumentado de manera correcta, estarían
llegando realmente al “objetivo meta” si es que este se hubiese fijado con anterioridad, de otra
manera, es estar dando golpes “con los ojos vendados” ya que no se está siendo certero, y lo tenemos
claro al revisarlo como en el ejemplo que les expuse, se está dando por igual a quien esa es su única fuente de ingresos que a quien gana mucho más que la mayoría de los mexicanos, no podemos
seguir ofreciendo este tipo de programas populistas y asistencialistas, debemos
enfocarnos bien, debemos fijarnos una meta y objetivos y entonces si
encaminarnos al cumplimiento de los mismos, siempre en el entendido de que
cualquier tipo de programas, están sujetos a ser perfectibles y
la única manera de mejorarlos, es
realizar evaluaciones concienzudas a los mismos.
No basta
con “tener buenas intenciones” y lanzarse a ayudar, así
como sería ilógico subirnos a un taxi y decirle “VÁMONOS, RÁPIDO, TENGO PRISA” Sin decirle primero a dónde vamos, tracemos objetivos y si como en el caso
anterior, el objetivo del GDF solo era para “tener
votos” de los adultos mayores, pues
les fue bien en su evaluación, sin embargo si el objetivo
no era ese y si se buscaba realmente AYUDAR y apoyar a quienes más lo necesitan, pues esto no se está cumpliendo a cabalidad.
con “tener buenas intenciones” y lanzarse a ayudar, así
como sería ilógico subirnos a un taxi y decirle “VÁMONOS, RÁPIDO, TENGO PRISA” Sin decirle primero a dónde vamos, tracemos objetivos y si como en el caso
anterior, el objetivo del GDF solo era para “tener
votos” de los adultos mayores, pues
les fue bien en su evaluación, sin embargo si el objetivo
no era ese y si se buscaba realmente AYUDAR y apoyar a quienes más lo necesitan, pues esto no se está cumpliendo a cabalidad.
¡AYUDEMOS A LOS QUE
EFECTIVAMENTE “MENOS TIENEN”!
EFECTIVAMENTE “MENOS TIENEN”!
¿SEGUIREMOS PERMITIENDO QUE SE
USEN LOS PROGRAMAS SIMPLEMENTE DE MANERA POPULISTA?
USEN LOS PROGRAMAS SIMPLEMENTE DE MANERA POPULISTA?
¿REALMENTE HAN SERVIDO DE ALGO?
¡YO QUIERO UN MÉXICO MEJOR Y MÁS JUSTO!
¡PORQUE YO, AMO A MÉXICO!
Lic. Rafael Arturo Balcázar Narro
