EL INFORME DE SCAR.Por. J. Enrique SánchezA lo largo de 2 años y particularmente la mitad de este 2013; escucho en pláticas con personas de la mayoría de niveles de gobierno; críticas negativas sobre el desempeño del actualgobierno de Coahuila y particularmente del GobernadorRubén Moreira. En lo particular no he escuchado (sin exagerar) ningún comentario positivo de su forma de gobernar o incluso de su manera personal de ser.Al final, la percepción que se tiene del gobernador es sumamente negativa y haciendo un análisis comparativo me he topado con el siguiente panorama. La analogía del ReyLeón con el gobierno actual de Coahuila.En épocas de Mufasa el reino guardaba un equilibrio político, social y cultural; incluso las hienas aisladas no eran eliminadas ya que representaban parte de ese equilibrio. Elcírculo de la vida representaba precisamente eso, el equilibrio de la convivencia, independientemente de las épocas o situaciones vividas. Existía libertades y derechos individuales, un contrato social que se respetaba y fomentaban un reinado prospero.Mufasa tenía un hermano llamado Scar que se vanagloriaba de ser el hermano del rey; un león que gozaba de los privilegios de tener esa posición. Al no tener cabida con los “amigos” del rey, busco amistad y alianza con los “enemigos” del mismo, para así tener cierto respaldo o grupo. La estrategia que utilizo fue el de darles de comer y “jugada” dentro del equilibrio. Scar decía “desafortunadamente la naturaleza no me doto de la fuerza bruta, pero sí del cerebro”, (Scar se veía como el cerebro detrás de la fuerza).Cuando Scar se ve amenazado por Simba (hijo heredero) decide realizar un plan para deshacerse del rey y del heredero, un panorama que rompía el equilibro natural de gobernar el reino; el hermano en un sentido antinatural tendría la puerta abierta de ser rey, solo por ser el hermano.Como todos sabemos en la historia, traiciona al rey y lo asesina, culpando a otros. Pero ¿qué tipo de gobierno fue el de Scar?Lo primero que hizo fue borrar del mapa a su hermano, encarcelar o “enfriar” a la gente leal del reino; así comovender la idea de que con él como nuevo rey, ofrecería una nueva forma de gobernar; dice en su discurso de ascenso “Subiré al trono, pero desde las cenizas trágicas ascenderemos para saludar el principio de la nueva era, la que el León y la Hiena se unirán en un futuro grande y glorioso”. Es decir la idea de que se vivirá un cambio y un nuevo estilo de gobierno más equitativo y más “inteligente”.En el gobierno de Scar, se impusieron las hienas y esa “nueva forma de gobernar” se volvió en un caos, la gente de experiencia y apta fueron eliminados de la estructura (casoZazu o Rafiki); asi también presionó, daño y afecto a laestructura básica del gobierno, en este caso representado por la leonas que son las que “operaban”, dependían de su habilidad para encontrar comida.El gobierno de Scar se sume en las penumbras y todos empiezan a pasar hambre; no existía nadie en el reino que se expresara bien de Scar; la escusa era que su hermano Mufasa había “mal acostumbrado” a los animales y se habían vuelto exigentes y que las leonas no estaban haciendo bien su trabajo. La realidad como se ve, era otra. Incluso ante tal situación, la prepotencia y ganas de superar a su hermano, nublaban su visión, Scar decía “soy 10 veces mejor rey que Mufasa”Todo lo que estaba relacionado a Mufasa, incluso decir su nombre estaba prohibido. Era tanta la presión que ejercía Scar que trabajar en el gobierno era lo peor, la mayoría de los animales ya se habían ido del reino, solo quedaban los que no tenía opción.El equilibrio se encuentra cuando Simba regresa para pelear por el trono y vence a Scar con el apoyo del pueblo, estructura y amigos (leonas, timón y pumba). Las hienas al final matan a Scar y se alían con Simba. El gobierno de Scar estaba tan debilitado que no costó mucho trabajo vencerlo.Si Scar hubiera sido un buen gobernante y Simba llegara a pelear su posición, los animales hubieran dicho “Espérame Simba, Scar está gobernando bien, ¿cómo para que quieresel trono?”; el caso es que Simba tenía todas las ventajas para recuperar por el trono. Si Scar hubiera planteado una política de continuidad y mantenimiento del equilibro, su gobierno hubiera sido sólido y trascendente.Ahora entendemos que en Coahuila vivimos en tiempo de Scar y lo invito a realizar esta analogía de manera másprofunda.Para mí, este gobierno está condenado a pasar sin pena ni gloria, no supo levantar ni mantener los equilibrios. Estosúltimos años que le quedan al gobernador, seguramente pasaran como la época obscura de Coahuila. Analice elinforme de gobierno, plagado de “paja” e incongruencias. Un informe vacío y que no trascendió; decimos en marketing político que un buen informe se sostiene en las noticias por si solo 3 días; este informe solo duro 1 día y fue aniquilado en los medios con noticias más relevantes. Las 9 horas de Informe solo refleja el estilo ególatra chavista de vender un gobierno incomprable.El reino está a la espera de un Simba que venga a retomar aquel equilibrio; esto nos enseña que aquel que venga con un mensaje y campaña de salvación, es aquel que será gobernador, sin duda.Los dejo con esta gran reflexión que nos comparte Mufasa cuando le dice a Simba:“Ser rey significa más que siempre salirte con la tuya”.¡HAKUNA MATATA!@enriquecrown
